买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终1085号

国炬公司与迪丞公司分别签订《工矿产品购销合同》及合同附件两份、补充协议一份，证明双方存在买卖合同关系，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，国炬公司按照合同约定履行了制作、交付并安装调试四台升降炉设备的义务，迪丞公司收到货物后进行了检验，并在约定的检验期限内将升降炉设备的瑕疵告知了国炬公司。升降炉设备虽然存有瑕疵，但该瑕疵的存在并不影响迪丞公司实现合同目的；且国炬公司与迪丞公司针对升降炉设备存在的瑕疵随即又签订了补充协议，对炉膛、电炉硅钼棒分别延长质保期；同时迪丞公司在电炉安装派遣单和安装调试验收单中客户填写（客户满意度调查表）栏签署“满意”等意见，即表明已经验收的意见，故对迪丞公司提出的升降炉设备质量异议，不予采信。迪丞公司未按合同约定履行付款义务，对此应当承担相应的民事责任，故国炬公司请求迪丞公司支付下欠的货款26.9万元，事实清楚，证据充分，予以支持。迪丞公司虽抗辩称下欠的货款系质量保证金，但未提交证据予以证明，不予采信。 《中华人民共和国合同法》第

国炬公司与迪丞公司分别签订《工矿产品购销合同》及合同附件两份、补充协议一份，证明双方存在买卖合同关系，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，国炬公司按照合同约定履行了制作、交付并安装调试四台升降炉设备的义务，迪丞公司收到货物后进行了检验，并在约定的检验期限内将升降炉设备的瑕疵告知了国炬公司。升降炉设备虽然存有瑕疵，但该瑕疵的存在并不影响迪丞公司实现合同目的；且国炬公司与迪丞公司针对升降炉设备存在的瑕疵随即又签订了补充协议，对炉膛、电炉硅钼棒分别延长质保期；同时迪丞

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1085号 上诉人（原审被告）：江苏迪丞光电材料有限公司。住所地：江苏省邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。 法定代表人：孔伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董冬青，男，1982年8月24日出生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东国炬炉业……