买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终3478号

被告提交的报告于2013年6月份作出，其在此后多次支付货款，与其所辩称相矛盾，故对该意见，一审法院不予采信。一审法院认为，原告李建平与被告王作东之间的口头买卖化肥的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，一审法院予以确认。被告王作东收到货物后，向原告李建平出具了欠据，系其真实的意思表示，被告尚欠原告货款48300元的证据充分，事实清楚。原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应自收到货物的同时支付价款，原告李建平要求被告王作东支付价款的请求合法，一审法院予以支持，原告主张按银行同期利率的1.5倍支付利息，于法无据，一审法院不予支持，但被告应支付原告的利息损失可参照民间借贷中按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定计算，并应自起诉之日起支付。当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告王作东认为原告出售的化肥存在质量问题，但其提交的检验报告没有产品品牌及批次，不能证实所取样的化肥系原告出售的，且现存的化肥的包装已损坏，不能进行鉴定，被告的该主张的证据不充分，一审法院不予采信。关于被告王作东辩称的原告所诉已超过诉讼时效，一审法院认为，《最高人民法院关于审理

被告提交的报告于2013年6月份作出，其在此后多次支付货款，与其所辩称相矛盾，故对该意见，一审法院不予采信。一审法院认为，原告李建平与被告王作东之间的口头买卖化肥的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，一审法院予以确认。被告王作东收到货物后，向原告李建平出具了欠据，系其真实的意思表示，被告尚欠原告货款48300元的证据充分，事实清楚。原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应自收到货物的同时支付价款，原告李建平要求被告王作东支付价款的请求合法，一审法院予以支持，原告主张按银行同期利率的1.5倍支付利息，于法无据，一审法院不予支持，但被告应支付原告的利息损

泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3478号 上诉人（原审被告）：王作东，男，1968年1月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建平，男，1965年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。 上诉人王作东……