金融借款合同纠纷 （2016）黑08民终618号

西格木信用社与被告所签订的借款合同合法有效。原告应按合同约定履行向被告发放借款的义务，原告在未经被告同意的情况下，擅自将被告贷款用于偿还他人贷款，应视为其未履行向被告发放贷款义务。被告实领贷款本息还清，为此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郊区联社的诉讼请求。案件受理费8117元由原告郊区联社负担。本院二审期间，被上诉人提供了户名为张子锋的×××号客户简易明细账。用以证明2012年1月6日发放了贷款400000元，并同日现金支取了390881.38元，该笔贷款同日余额仅为9118.62元。经当庭质证，上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为，该证据载明了信用社已经履行了发放400000元贷款的义务，同时也明确记载了张子锋同日在柜台上支取了390881.38元，结合原审上诉人提交的张子锋个人签名的取款凭条，可以证明该款系其个人支取。因上诉人对一审中张子锋举示的公安机关对原西格木信用社信贷主任国金洋的询问笔录的证据来源及合法性提出异议，二审中，本院就有关案件事实对

西格木信用社与被告所签订的借款合同合法有效。原告应按合同约定履行向被告发放借款的义务，原告在未经被告同意的情况下，擅自将被告贷款用于偿还他人贷款，应视为其未履行向被告发放贷款义务。被告实领贷款本息还清，为此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郊区联社的诉讼请求。案件受理费8117元由原告郊区联社负担。本院二审期间，被上诉人提供了户名为张子锋的×××号客户简易明细账。用以证明2012年1月6日发放了贷款400000元，并同日现金支取了390881.38元，该笔贷款同日余

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑08民终618号上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人：陈伟，联社理事长。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子峰，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：景明泉，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。上诉人佳木……