受贿 （2021）川09刑终5号

上诉人（原审被告人）胡智身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。胡智到案后如实供述包括侦查机关尚未掌握的全部指控犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，胡智家属代其全部退缴违法所得，可以从轻处罚。 针对胡智及其辩护人提出上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.在案证据系大英县监察委员会依法收集，且经原庭审质证、认证，应当作为证据使用。2.在案的项目资料、证人证言、胡智的供述等证据，能够综合证实胡智在任职期间为相关行贿人员向其服务对象推荐业务，行贿人员基于胡智的职务身份，为感谢胡智推荐而送的款项和服务对象为感谢胡智在其项目推进过程中的帮助等而送的款项，均应当作为受贿金额予以认定；同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额”之规定，原审法院根据查明的事实，认定胡智受贿金额34.5万元是正确的。3.在案的指定管辖决定书、初核决定书、立案决定书、到案说明、宋昌福的证言、胡智的供述和自书材料等证据，能够证实胡智到案后，如实交代了组织已经掌握的

上诉人（原审被告人）胡智身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。胡智到案后如实供述包括侦查机关尚未掌握的全部指控犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，胡智家属代其全部退缴违法所得，可以从轻处罚。 针对胡智及其辩护人提出上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.在案证据系大英县监察委员会依法收集，且经原庭审质证、认证，应当作为证据使用。2.在案的项目资料、证人证言、胡智的供述等证据，能够综合证实胡智在任职期间为相关行贿人员向其服务对象推荐业务，行贿人员基于胡智的职务身份，为感谢胡智推荐而送的款项和服务对象为感谢胡智在其项目推进过程中的帮助等

四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终5号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡智，男，1976年10月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学文化，遂宁经济技术开发区经济合作局原局长，捕前住四川省遂宁市河东新区。因涉嫌职务犯罪，2020年6月10日被大英县监察委员会留置；因涉嫌犯受贿罪，2020年7月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大英……