买卖合同纠纷 （2017）鲁07民申61号

被申请人提供的购销合同、到货验收凭证、银行交易明细充分证明双方签订合同后，被申请人按照合同约定向申请人履行了供货义务，申请人亦向被申请人支付了大部分货款。被申请人按照合同约定要求申请人支付剩余货款50000元，理由正当，原审判决予以支持，并无不当。原审审理中，法院到申请人住所地向其送达了开庭传票等诉讼文书，其员工郑琛代为签收，该送达程序符合法律规定。申请人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。申请人主张被申请人提供的购销合同系伪造的，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，原审法院向申请人邮寄送达了原审判决书，符合法律规定，不存在申请人所称的原审法院违反法律规定的问题。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司的再审申请。审　判　长　　薛居亮代理审判员　　李宏斌代理审判员　　刘　蕾二〇一七年三月二十四日书

被申请人提供的购销合同、到货验收凭证、银行交易明细充分证明双方签订合同后，被申请人按照合同约定向申请人履行了供货义务，申请人亦向被申请人支付了大部分货款。被申请人按照合同约定要求申请人支付剩余货款50000元，理由正当，原审判决予以支持，并无不当。原审审理中，法院到申请人住所地向其送达了开庭传票等诉讼文书，其员工郑琛代为签收，该送达程序符合法律规定。申请人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。申请人主张被申请人提供的购销合同系伪造的，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，原审法院向申请人邮寄送达了原审判决书，符合法律规定，不存在

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申61号再审申请人（原审被告）：潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省潍坊市民生街与文化路交叉口西南角。法定代表人：郑瑞淦，总经理。委托代理人：王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州明日电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路78号文三路*……