合同纠纷 （2017）黔04民终83号

案外人李连炳系世洲公司工程项目负责人，代表世洲公司与卢启发签订《机械租赁合同》，证实世洲公司与卢启发的租赁法律关系客观存在，且世洲公司出具欠条，确认了尚欠卢启发租赁款92400元，根据合同必须遵守的契约精神和诚实信用原则，世洲公司应当支付挖掘机租赁款，故卢启发诉请世洲公司支付挖掘机租金的请求依法应予支持。卢启发主张支付延迟支付期间的同期银行利息，因双方并无合同约定，故不予支持。卢启发诉请军辉公司应与世洲公司连带偿还租赁款，根据合同相对性原则，租赁合同的出租方与承租方是卢启发与世洲公司，而军辉公司与卢启发并不存在租赁合同关系，租赁款项应由世洲公司清偿，故卢启发的此项主张不予支持。世洲公司辩称与军辉公司签订的分包合同违法，分包行为应属无效，挖机租赁款应由工程的总承包方军辉公司清偿，因世洲公司与军辉公司签订分包合同是否有效不属本案审查范围，且本案审理的是合同纠纷，根据合同相对性原则，军辉公司不属租赁合同主体，依法不应当承担合同义务，故对世洲公司的辩称不予支持。关于军辉公司支付部分款项的行为，属自愿代付，卢启发及世洲公司以此为由主张军辉公司应当支付挖掘机租金，无法律依据。据此，依照《中华人民共

案外人李连炳系世洲公司工程项目负责人，代表世洲公司与卢启发签订《机械租赁合同》，证实世洲公司与卢启发的租赁法律关系客观存在，且世洲公司出具欠条，确认了尚欠卢启发租赁款92400元，根据合同必须遵守的契约精神和诚实信用原则，世洲公司应当支付挖掘机租赁款，故卢启发诉请世洲公司支付挖掘机租金的请求依法应予支持。卢启发主张支付延迟支付期间的同期银行利息，因双方并无合同约定，故不予支持。卢启发诉请军辉公司应与世洲公司连带偿还租赁款，根据合同相对性原则，租赁合同的出租方与承租方是卢启发与世洲公司，而军辉公司与卢启发并不存在租赁合同关系，租赁款项应由世洲公司清偿，故卢启发的此项主张不予支持。世洲公司辩称与军

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终83号上诉人（原审被告）：贵州世洲建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。法定代表人：蒲世洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢启发，男，黎族，1991年4月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：东北军……