企业借贷纠纷 （2017）苏02民辖终97号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现新发公司起诉要求龙升公司偿还借款，新发公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回龙升公司对本案管辖权提出的异议。龙升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在无锡市××区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人新发公司作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，新发公司的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，新发公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现新发公司起诉要求龙升公司偿还借款，新发公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回龙升公司对本案管辖权提出的异议。龙升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在无锡市××区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终97号上诉人（原审被告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理。被上诉人（原审原告）：无锡市新区发展集团有限公司，住所地无锡市新区天山路5号。法定代表人：杨小军，该公司总经理。上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人无锡市新区发展集团有限公司（以下简称……