（2013）深中法商终字第277号

本案为买卖合同纠纷。高力公司确认其欠创新公司货款150889.56元，但高力公司提出了诉讼时效抗辩。本案中，高力公司于2010年8月31日仍在向创新公司清偿涉案合同债务，高力公司的部分履行行为导致诉讼时效中断，创新公司于2012年5月29日向原审法院提起本案诉讼，未逾两年的诉讼时效期间，高力公司的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。高力公司主张创新公司曾未及时向其提供DN××系列产品，要求创新公司赔偿损，但高力公司在一审中并未就此提出反诉，本院对高力公司的该项请求在二审中不予处理，高力公司可另案解决。高力公司对原审判决关于利息的起算时间提出了两点异议，其一，高力公司认为利息应自2010年7月28日起算；其二，高力公司认为28449.68元的利息应自2010年8月14日起算。关于第一点，双方虽然在2010年7月27日进行过对账，但该次对账只是确认了高力公司向创新公司退货1154元，由于双方当事人在原审庭审中确认的总货款284496.81元是在扣除了前述1154元后得出的数额，即在2010年5月25日结算时高力公司的欠款数额就不止284496.81元，原审判决从2010年5月26日起计算利

本案为买卖合同纠纷。高力公司确认其欠创新公司货款150889.56元，但高力公司提出了诉讼时效抗辩。本案中，高力公司于2010年8月31日仍在向创新公司清偿涉案合同债务，高力公司的部分履行行为导致诉讼时效中断，创新公司于2012年5月29日向原审法院提起本案诉讼，未逾两年的诉讼时效期间，高力公司的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。高力公司主张创新公司曾未及时向其提供DN××系列产品，要求创新公司赔偿损，但高力公司在一审中并未就此提出反诉，本院对高力公司的该项请求在二审中不予处理，高力公司可另案解决。高力公司对原审判决关于利息的起算时间提出了两点异议，其一，高力公司认为利息应自2010年7月2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第277号上诉人（原审被告）：深圳市高力消防装饰工程有限公司（变更前企业名称：深圳市高力消防工程有限公司）。住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**层17G、H。组织机构代码：618865583。法定代表人：游永革，董事长。委托代理人：肖丽华，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：黄知中，广东华篆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……