追偿权纠纷 （2017）鲁02民终8725号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年10月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人尹振贵的委托诉讼代理人王培启、姜美颜，被上诉人天安公司的委托诉讼代理人管政、曲鲁海，原审原告华泰公司的委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹振贵的上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向原审原告承担车损理赔款83270.4元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实有错误，适用法律错误。上诉人并没在投保单上签字确认，也就说明上诉人从未收到过保险条款，被上诉人也没有证据证明其已对保险免责条款的内容向上诉人尽到了提示义务，应当依据保险法第十七条第二款规定，天安公司未就免责条款作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，即被上诉人应当在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。天安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华泰公司向一审法院起诉请求：1.尹振贵和天安公司承担赔偿款85270.4元；2.诉讼费由尹振贵、天安公司承担

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年10月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人尹振贵的委托诉讼代理人王培启、姜美颜，被上诉人天安公司的委托诉讼代理人管政、曲鲁海，原审原告华泰公司的委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹振贵的上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向原审原告承担车损理赔款83270.4元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实有错误，适用法律错误。上诉人并没在投保单上签字确认，也就说明上诉人从未收到过保险条款，被上诉人也没有证据证明其已对保险免责条款的内容向上诉人尽到了提示义务，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8725号上诉人（原审被告）：尹振贵。委托诉讼代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：管政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲鲁海，男，该公司工作人员。原审原告：华泰财产保险股份……