生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）西中民二终字第00500号

本案争议焦点是陈绪凤的损伤与范某、赵某、郭某放炮是否存在因果关系。庭审中，陈绪凤、范某、赵某、郭某对原审法院调取西安市公安局太乙路派出所的谈话笔录进行重点质证，虽双方争议较大，但该谈话笔录能够证明范某、赵某、郭某在本市铁路新村幼儿园前燃放烟花爆竹，距离陈绪凤最近的事实，范某、赵某、郭某之行为违反《禁止销售燃放烟花爆竹的规定》第二条规定，本市新城、碑林、莲湖区和雁塔、灞桥、未央、阎良区所属街道办事处管辖地区，为禁止销售燃放烟花爆竹的地区。西安市第四医院诊断证明能够证明陈绪凤眼伤为爆炸伤，综上能够认定范某、赵某、郭某放炮与陈绪凤左眼损伤存在因果关系。范某、赵某、郭某辩称陈绪凤损伤与其放炮没有因果关系，但其未提供证据证明陈绪凤损害发生时自己无过错，亦未举证排除自己过错责任，故范某、赵某、郭某应承担连带赔偿责任。因事发时范某、赵某、郭某均未成年，故应由监护人承担赔偿责任。陈绪凤作为成年人，应当能够预测范某、赵某、郭某均未成年，燃放烟花爆竹距离自己较近，可能危及自己人身安全，但其仍然在原地打电话，对自己的损伤亦应承担相应责任。综合陈绪凤，范某、赵某、郭某双方的实际情况和案件事实，陈绪凤自行承担4

本案争议焦点是陈绪凤的损伤与范某、赵某、郭某放炮是否存在因果关系。庭审中，陈绪凤、范某、赵某、郭某对原审法院调取西安市公安局太乙路派出所的谈话笔录进行重点质证，虽双方争议较大，但该谈话笔录能够证明范某、赵某、郭某在本市铁路新村幼儿园前燃放烟花爆竹，距离陈绪凤最近的事实，范某、赵某、郭某之行为违反《禁止销售燃放烟花爆竹的规定》第二条规定，本市新城、碑林、莲湖区和雁塔、灞桥、未央、阎良区所属街道办事处管辖地区，为禁止销售燃放烟花爆竹的地区。西安市第四医院诊断证明能够证明陈绪凤眼伤为爆炸伤，综上能够认定范某、赵某、郭某放炮与陈绪凤左眼损伤存在因果关系。范某、赵某、郭某辩称陈绪凤损伤与其放炮没有因果关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00500号上诉人（原审被告）范某。委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭某。法定代理人郭涛，西安铁路局建筑西安段职工。委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵某。法定代理人杨蕾，个体工商户。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈绪凤，无业。委托代理人张跃……