买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终887号

上诉人与被上诉人签订的涉案空调机组采购合同及其附件系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十二条明确约定了付款方式，被上诉人已按合同约定向上诉人支付了合同价款的60%，事实清楚，予以认定。按照合同约定，剩余35%的货款应于空调机组安装调试验收合格后支付，质保金合同总额5%，应于验收合格后一年内付清。上诉人称涉案设备已安装调试完毕，有责任提供证据证明，其未能提供相应的合格证等验收合格资料，故对其主张不予支持。综上，对于上诉人的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州正方环境科技工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1922元，由杭州正方环境科技工程有限公司负担。二审中，上诉人提交送货单一份，用以证明上诉人的送货时间，从其开具给被上诉人增值税发票也可以说明时间是2014年4月21日、4月27日，与合同是对应的。经质证，被上诉人认为送货单上的“汤小康”不是其本人书写的。认可上诉人于2014年5月份送货，但认为该送货单恰恰说明上诉人所述是不准确的。本院二审查明的事实同一审。本院认为，上

上诉人与被上诉人签订的涉案空调机组采购合同及其附件系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十二条明确约定了付款方式，被上诉人已按合同约定向上诉人支付了合同价款的60%，事实清楚，予以认定。按照合同约定，剩余35%的货款应于空调机组安装调试验收合格后支付，质保金合同总额5%，应于验收合格后一年内付清。上诉人称涉案设备已安装调试完毕，有责任提供证据证明，其未能提供相应的合格证等验收合格资料，故对其主张不予支持。综上，对于上诉人的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州正方环境科技工程有

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终887号上诉人（原审原告）：杭州正方环境科技工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界4幢807室。法定代表人：卢坚伟，总经理。委托诉讼代理人：项群伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴洪，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台鑫泰汽车配件有限公司，住所地：山东省烟台市深圳大街8号。法定代表人：张麟轩，董事长。……