民间借贷纠纷 （2016）闽05民终2025号

该鉴定申请并无必要，不予准许。本院认为，本案金威公司的注册地为泉州市丰泽区东海滨城工业园EA-29号，《借款协议书》中并未约定管辖，因此，根据被告住所地管辖原则，原审法院对本案具有管辖权。《借款协议书》上有借款人金威公司、贷款人苏雅玲及保证人黄思福、鑫佳鼎公司、施丽晒，居间人陈爱忠的签名，该签名真实合法，内容未违反有关法律法规的强制性规定，该《借款协议书》合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被上诉人苏雅玲提供的汇款凭证所体现的汇款金额及交易日期，与《借款协议书》、《借款收据》上的借款金额及签订日期一致，且金威公司出具《借款收据》确认收到借款100万元，因此，可以认定本案借款协议已实际履行。上诉人鑫佳鼎公司作为一个完全民事行为能力主体，应知悉其作出某一行为所应承担的相应法律后果，鑫佳鼎公司作为保证人在《借款协议书》签名盖章，应依据合同约定对本案借款承担连带清偿责任。上诉人提供的内资企业登记基本情况表只能证明其企业基本登记信息，不能支持其证明主张。综上，上诉人的上诉主张不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

该鉴定申请并无必要，不予准许。本院认为，本案金威公司的注册地为泉州市丰泽区东海滨城工业园EA-29号，《借款协议书》中并未约定管辖，因此，根据被告住所地管辖原则，原审法院对本案具有管辖权。《借款协议书》上有借款人金威公司、贷款人苏雅玲及保证人黄思福、鑫佳鼎公司、施丽晒，居间人陈爱忠的签名，该签名真实合法，内容未违反有关法律法规的强制性规定，该《借款协议书》合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被上诉人苏雅玲提供的汇款凭证所体现的汇款金额及交易日期，与《借款协议书》、《借款收据》上的借款金额及签订日期一致，且金威公司出具《借款收据》确认收到借款100万元，因此，可以认定本案借款

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2025号上诉人（原审被告）福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人施丽晒，该公司总经理。委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏雅玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈佩汉、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原审被告泉州市金威装饰发展有限公司，住……