供用电合同纠纷 （2016）渝01民终5775号

高滩公司和袁东之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，袁东系用电使用人，高滩公司与袁东双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，袁东则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求袁东支付电费，必须要证明袁东的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有袁东的签字，袁东用电量亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录存在一致性。因此高滩公司要求袁东支付电费的诉求证据不足，不予支持；要求袁东支付拖欠电费的滞纳金8591元亦丧失了基础，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电力法》第三十一条之规定，判决：驳回重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审审理中，袁东陈述有3、4年未缴纳电费。本院二审查明的事实与一审法

高滩公司和袁东之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，袁东系用电使用人，高滩公司与袁东双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，袁东则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求袁东支付电费，必须要证明袁东的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有袁东的签字，袁东用电量亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5775号上诉人（原审原告）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。法定代表人：谭传锡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁东。上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩公司）因与被上诉人袁东供用电合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2652号民事……