股权转让纠纷 （2018）黑81民初62号

根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：一，案涉《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议（二）》是否有效的问题。本案中，金坛公司与马明光签订《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议（二）》系双方的真实意思表示，粮油批发市场主张金坛公司与马明光签订合同时，并没有进行股东会决议，也没有得到股东会追认，合同的效力待定。但粮油批发市场并无证据证明其主张，且金坛公司系独立法人，作为合同签订的相对人，其主体资格并无瑕疵，不存在合同效力待定的情况。故粮油批发市场的抗辩理由不成立，《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议（二）》合法有效，应继续履行。二，关于粮油批发市场和商贸公司是否承担连带责任的问题。本案中，商贸公司自认其对《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议（二）》的签订均知情，且同意针对股权转让合同继续履行的对价款支付作为粮油批发市场的上级单位承担连带责任。粮油批发市场虽然针对清源公司的情况进行实地考察调研，并多次召开会议讨论收购清源公司的事宜，但调研和会议纪要并不是对外的要约或承诺，不足以证实粮油批发市场就是股权转让合同的主导人，原告要求粮油批发市场对股权转让款的支付承担连带责任，该

根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：一，案涉《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议（二）》是否有效的问题。本案中，金坛公司与马明光签订《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议（二）》系双方的真实意思表示，粮油批发市场主张金坛公司与马明光签订合同时，并没有进行股东会决议，也没有得到股东会追认，合同的效力待定。但粮油批发市场并无证据证明其主张，且金坛公司系独立法人，作为合同签订的相对人，其主体资格并无瑕疵，不存在合同效力待定的情况。故粮油批发市场的抗辩理由不成立，《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议（二）》合法有效，应继续履行。二，关于粮油批发市场和商贸公司是否承担连带责任的问题。

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2018）黑81民初62号原告：马明光，男，1974年2月9日出生，汉族，东方集团弄兴隆农垦清源粮食仓储有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于逸生，黑龙江学院律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：黑龙江红兴隆农垦华盛金坛粮食有限公司，统一社会信用代码91233002069170569T，住所黑龙江省双鸭……