建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终126号

何强与立派公司关于高博特公司位于上海市松江区中山街道车间的不锈钢扶手、临时办公房彩钢夹心板屋顶工程的合同，因何强作为施工方个人不具备建设工程施工的资质，故双方的合同无效，但不影响何强就已经竣工、验收的建设工程主张工程款。立派公司结欠何强工程款79,250元的事实有结算清单予以证实，故予以支持。另外，高博特公司作为发包人在欠付工程价款范围内应对实际施工人承担责任。一审法院审理后于二○一六年十一月十八日依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、上海立派建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付何强工程款79,250元；二、上海高博特生物保健品有限公司在687,862元的范围内对上海立派建筑工程公司的上述债务向何强承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元，减半收取890.50元，由上海立派建筑工程公司负担。经审理查明，一审法院认

何强与立派公司关于高博特公司位于上海市松江区中山街道车间的不锈钢扶手、临时办公房彩钢夹心板屋顶工程的合同，因何强作为施工方个人不具备建设工程施工的资质，故双方的合同无效，但不影响何强就已经竣工、验收的建设工程主张工程款。立派公司结欠何强工程款79,250元的事实有结算清单予以证实，故予以支持。另外，高博特公司作为发包人在欠付工程价款范围内应对实际施工人承担责任。一审法院审理后于二○一六年十一月十八日依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、上海立派建筑工

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终126号上诉人（原审被告）：上海高博特生物保健品有限公司，住所地上海市松江区中山街道花桥村。法定代表人：张刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何强，男，1968年9月8日生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4223M室。法定……