生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）佛中法民一终字第3098号

本案上诉争议焦点是张炳垣是否应对黄远东承担赔偿责任。张炳垣上诉认为其未对黄远东实施侵权行为，故无需承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，张炳垣在接受停车保管服务后，未按规定支付相应费用，而是要强行离开，致使黄远东为阻止其离开而发生争执。从黄远东诉讼中提供事发当日的病历记载内容，以及事后报案和在法庭中的陈述，再结合双方在佛山市公安局禅城分局同济派出所的调解事实，根据日常生活经验法则判断，可以认定黄远东的受伤与双方的争执行为相关。虽然张炳垣提供的证据可以反映并无直接撞伤黄远东，但现实生活中也常出现当事人之间没有发生接触而导致一方受伤的情形，例如为避让机动车而跌

本案上诉争议焦点是张炳垣是否应对黄远东承担赔偿责任。张炳垣上诉认为其未对黄远东实施侵权行为，故无需承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，张炳垣在接受停车保管服务后

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第3098号上诉人（原审被告）张炳垣，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区江湾一路18号中区*座***房，公民身份号码4406021971********。被上诉人（原审原告）黄远东，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区平桂街**号***房，公民身份号码4406021975********。……