容留他人吸毒 （2016）赣11刑终89号

上诉人张某与刘某、胡某、彭某四人，在其出资与刘某一起所开的宾馆房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实，本院予以支持。上诉人张某关于“一审判决认定上诉人开房属于认定事实错误”的上诉意见，及其辩护人关于“一审判决认定事实不清，请求改判上诉人无罪”辩护意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见与事实、证据和法律相符，本院予以支持。虽然上诉人张某出资开房，之后还出具了购买毒品的部分资金，但是其开房后并没有提起吸毒的犯意，也没有纠集其他人吸毒，归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，并已经接受了公安机关的行政处罚，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。出庭检察员建议维持原判的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第299号刑事判决。二、上诉人张某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长　　林上庆审判员　　周　艳

上诉人张某与刘某、胡某、彭某四人，在其出资与刘某一起所开的宾馆房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实，本院予以支持。上诉人张某关于“一审判决认定上诉人开房属于认定事实错误”的上诉意见，及其辩护人关于“一审判决认定事实不清，请求改判上诉人无罪”辩护意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见与事实、证据和法律相符，本院予以支持。虽然上诉人张某出资开房，之后还出具了购买毒品的部分资金，但是其开房后并没有提起吸毒的犯意，也没有纠集其他人吸毒，归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，并已经接受了公安机关的行

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣11刑终89号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，鄱阳县国土局工作人员，；2014年12月4日，因吸食毒品被鄱阳县公安局行政拘留五日；同年12月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经鄱阳县公安局决定被取保候审；2015年11月23日，经鄱阳县人民法院决定被取保候审；2016年2月22日，经鄱阳县人民法院决定被逮捕；2016年4月……