民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8111号

陈永新与冯注祥、贺海兰之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。陈永新主张向冯注祥、贺海兰出借15万元，并能提供相应的银行转账记录、收据予以证明，一审法院予以认定。冯注祥抗辩在2018年8月15日收到借款15万元后，马上在银行取现4.5万元，并将其中4万元作为手续费返还给陈永新，所以实际收到的借款仅为11万元，并认为可能存在“套路贷”的情形，但冯注祥提供的证据仅能反映当天取现4.5万元，并不能反映该4.5万元的用途、去向。冯注祥也未能对此提供其他证据予以证明，也未在举证期限届满前书面申请一审法院调查收集相关银行监控视频，应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院对冯注祥的该项抗辩不予采纳。根据《抵押借款合同》的约定，冯注祥、贺海兰每月应支付的利息为3750元。冯注祥称已支付利息7500元，陈永新也承认冯注祥、贺海兰已支付计算至2018年10月13日的利息，二人陈述及《抵押借款合同》相互吻合，故一审法院对上述事实予以确认。冯注祥、贺海兰自2018年10月14日起未能继续按照约定支付利息，也未能归还借款本金，已构成违约。陈永新主张冯注祥、贺

陈永新与冯注祥、贺海兰之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。陈永新主张向冯注祥、贺海兰出借15万元，并能提供相应的银行转账记录、收据予以证明，一审法院予以认定。冯注祥抗辩在2018年8月15日收到借款15万元后，马上在银行取现4.5万元，并将其中4万元作为手续费返还给陈永新，所以实际收到的借款仅为11万元，并认为可能存在“套路贷”的情形，但冯注祥提供的证据仅能反映当天取现4.5万元，并不能反映该4.5万元的用途、去向。冯注祥也未能对此提供其他证据予以证明，也未在举证期限届满前书面申请一审法院调查收集相关银行监控视频，应承担举证不能的不利后

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8111号上诉人（原审被告）：冯注祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************234。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永新，男，1985年8月17日出生，汉族，……