建设工程施工合同纠纷 （2021）青01民终1543号

本案的争议焦点为：1．青建研［2019］司鉴字第009号《司法鉴定意见书》中的9项质量问题涉及的工程是否系由邗建公司施工。就此，邗建公司作为承建方已收到工程款84550000元，但对自己施工的内容未能举证，应承担不利的后果。结合璞润公司提交的证据，可以认定该9项问题涉及的工程系由邗建公司负责施工。 2．邗建公司应当承担质保责任的范围以及应赔偿的维修费用。青建研［2019］司鉴字第009号《司法鉴定意见书》对案涉工程存在的质量问题的鉴定意见为：1、一层11～1／C框架柱距一层11～1／C-J梁底部630mm-950mm范围内存在损伤，已对建筑物主体结构传力造成影响。2、抽检的2户住宅多处墙面裂缝，裂缝发生在填充墙及填充墙与剪力墙连接处。3、穿消防水池侧壁洞口处无柔性套管，未设置预留洞口。4、裙楼楼梯间正压送风口未按设计要求进行设置。5、锅炉房内1／12～1／0A-A墙体与设计要求不符。6、东、西塔屋面防水做法均与设计要求不符。7、住户家中成品烟道（轻质隔断）抹灰层普遍存在开裂现象。8、锅炉房水处理间未按设计要求设置集水坑。9、YL-6雨水管距室内地坪1.10m处存在变径现象；YL-9雨水

本案的争议焦点为：1．青建研［2019］司鉴字第009号《司法鉴定意见书》中的9项质量问题涉及的工程是否系由邗建公司施工。就此，邗建公司作为承建方已收到工程款84550000元，但对自己施工的内容未能举证，应承担不利的后果。结合璞润公司提交的证据，可以认定该9项问题涉及的工程系由邗建公司负责施工。 2．邗建公司应当承担质保责任的范围以及应赔偿的维修费用。青建研［2019］司鉴字第009号《司法鉴定意见书》对案涉工程存在的质量问题的鉴定意见为：1、一层11～1／C框架柱距一层11～1／C-J梁底部630mm-950mm范围内存在损伤，已对建筑物主体结构传力造成影响。2、抽检的2户住宅多处墙面裂缝

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1543号上诉人（原审原告）：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济技术开发区开元路。 法定代表人：李思瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渭涓，青海西海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市吉安路。 法定代表人：范世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人……