买卖合同纠纷 （2019）赣07民初270号

上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联，且证据间能相互佐证，故对其三性，予以确认。被告陈伟平未提交证据。本院经审理查明：原告吴涛与被告陈伟平经朋友介绍认识，双方就原告向被告购买平衡车达成协议。2016年1月23日，原告吴涛通过其妻子徐镇梅的工商银行账户向被告陈伟平的工商银行账户转入货款6万元，用于购买被告陈伟平的平衡车。被告陈伟平收到货款之后，没有按约定向原告吴涛发货，之后，原告吴涛通过微信和电话催促被告陈伟平发货或归还货款，但是被告既未向原告发货，也未归还相应货款。本院认为，原告吴涛系中国台湾居民，本案属渉台民商事纠纷，因本案买卖合同履行地、收款地及被告住所地均在内地，因此内地与本案有最密切的联系，且原告方同意本案适用中华人民共和国内地法为准据法进行审理，故本案应适用中华人民共和国内地法律。合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告主张其与被告间存在买卖合同关系，为此，原告提交了其向被告支付了60000元的支付凭证，且该支付凭证能与原告提交的微信聊天记录、通话录音等相互印证，故可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到货款之后，经原告催告未履行发货义务，故原告诉请解除涉案买卖合同并

上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联，且证据间能相互佐证，故对其三性，予以确认。被告陈伟平未提交证据。本院经审理查明：原告吴涛与被告陈伟平经朋友介绍认识，双方就原告向被告购买平衡车达成协议。2016年1月23日，原告吴涛通过其妻子徐镇梅的工商银行账户向被告陈伟平的工商银行账户转入货款6万元，用于购买被告陈伟平的平衡车。被告陈伟平收到货款之后，没有按约定向原告吴涛发货，之后，原告吴涛通过微信和电话催促被告陈伟平发货或归还货款，但是被告既未向原告发货，也未归还相应货款。本院认为，原告吴涛系中国台湾居民，本案属渉台民商事纠纷，因本案买卖合同履行地、收款地及被告住所地均在内地，因此内地与本案有最

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初270号原告：吴涛，男，1975年7月13日生，住台湾省台南市，系中国台湾居民，身份证号：×××1204。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟平,男，1985年10月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告吴涛诉被告陈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10号立案后，依法适用普通程序，公开……