供用热力合同纠纷 （2019）京03民终16482号

富杨公司作为徐永春居住小区的供暖企业，虽未与徐永春签订书面合同，但已经依据政府部门有关供暖文件的规定为徐永春实际提供了供暖服务，徐永春享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。徐永春享受了供暖服务，理应及时交纳供暖费。徐永春虽辩称其享受财政补贴应按补贴后交费，但并未提供其与富杨公司有此合同约定的证据，故对其辩称意见一审法院难以采纳。因此，富杨公司要求徐永春给付拖欠供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。针对富杨公司要求徐永春给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、徐永春于判决生效之日起二十日内给付北京富杨供暖有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间（共4个年度的供暖季）的供暖费共计1752元；二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当

富杨公司作为徐永春居住小区的供暖企业，虽未与徐永春签订书面合同，但已经依据政府部门有关供暖文件的规定为徐永春实际提供了供暖服务，徐永春享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。徐永春享受了供暖服务，理应及时交纳供暖费。徐永春虽辩称其享受财政补贴应按补贴后交费，但并未提供其与富杨公司有此合同约定的证据，故对其辩称意见一审法院难以采纳。因此，富杨公司要求徐永春给付拖欠供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。针对富杨公司要求徐永春给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、徐永春于判决生效之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16482号上诉人（原审被告）：徐永春，男，1963年5月29日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。上诉人徐永春与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨……