（2017）豫10执复4号

仝丽英要求的第1项请求不属于本案执行复议审查的范围，仝丽英可以继续向禹州市法院主张权利以维护自己的合法权益。本案的执行依据即禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3号民事调解书。禹州市人民法院在计算还款时，将被执行人在2013年5月3日还款的20万元认定为本金并无不当，将被执行人于2014年1月20日还款10万元认定为利息，已充分保护了申请人的权益。故，仝丽英的第2项请求不当，依法应予驳回。仝丽英的第3项请求要求被执行人支付加倍债务利息。本院认为，本案的执行依据是调解书，调解书的执行数额中已经有逾期履行的债务利息。故，仝丽英要求被执行人支付加倍债务利息无法律根据，依法应予驳回。本案的诉讼费及其他费用，应在执行中一并执行，申请执行人仝丽英当然可以主张自己的这部分权利。禹州市人民法院在执行本案中对此没有计算并无不当。禹州市人民法院在执行该案过程中，严格按照法律程序规定办案，并征求了原承办法官王云的意见对借款本金及利息进行计算。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（

仝丽英要求的第1项请求不属于本案执行复议审查的范围，仝丽英可以继续向禹州市法院主张权利以维护自己的合法权益。本案的执行依据即禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3号民事调解书。禹州市人民法院在计算还款时，将被执行人在2013年5月3日还款的20万元认定为本金并无不当，将被执行人于2014年1月20日还款10万元认定为利息，已充分保护了申请人的权益。故，仝丽英的第2项请求不当，依法应予驳回。仝丽英的第3项请求要求被执行人支付加倍债务利息。本院认为，本案的执行依据是调解书，调解书的执行数额中已经有逾期履行的债务利息。故，仝丽英要求被执行人支付加倍债务利息无法律根据，依法应予驳回。本案的诉讼费及其

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执复4号复议申请人（申请执行人）：仝丽英，女，汉族，1966年3月11日生，住郑州市金水区。被执行人：叶振奇，男，汉族，1966年11月26日生，住禹州市。被执行人：刘书静，女，汉族，1963年9月25日生，住禹州市。复议申请人仝丽英不服禹州市人民法院（2016）豫1081执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行……