合伙协议纠纷 （2014）青民二商终字第152号

上诉人、被上诉人签订的合伙协议合法有效，双方均应按合伙协议的约定履行各自义务。双方协议约定：该宗土地投资按10股计算，每人各占5股，该宗土地上所建蔬菜大棚盈利与风险以及收入与支出均按5：5进行分配。经营期间如有退出方，土地使用权归剩余方，除建筑物按退出方投资所占股份折旧退款外，不带走任何东西。蔬菜大棚建成后，双方本应共同管理、共同劳动使蔬菜大棚产生效益，但由于双方在经营过程中产生分歧致使全部大棚闲置至今，一审中双方已明确表示不能合伙继续经营，因此上诉人主张解除合伙关系之请求，应予以支持。一审中，上诉人、被上诉人均认可合伙建蔬菜大棚双方共同投入资金28万余元。经司法评估，上诉人、被上诉人合建的蔬菜大棚及其他附属物及看护房等在2013年10月16日市场价值为279690元，该评估报告已经双方质证均无异议。故上诉人上诉认为该评估报告不能成为建棚费用的依据，理由不充分，本院不予采纳。合伙协议解除后，因所建大棚不宜分割，且该宗土地由上诉人与9户村民签订土地承包，原审法院从有利于经营发展的角度出发，确定双方合伙建设的蔬菜大棚归上诉人所有，同时上诉人给付给被上诉人大棚折款139845元，并无不妥。至

上诉人、被上诉人签订的合伙协议合法有效，双方均应按合伙协议的约定履行各自义务。双方协议约定：该宗土地投资按10股计算，每人各占5股，该宗土地上所建蔬菜大棚盈利与风险以及收入与支出均按5：5进行分配。经营期间如有退出方，土地使用权归剩余方，除建筑物按退出方投资所占股份折旧退款外，不带走任何东西。蔬菜大棚建成后，双方本应共同管理、共同劳动使蔬菜大棚产生效益，但由于双方在经营过程中产生分歧致使全部大棚闲置至今，一审中双方已明确表示不能合伙继续经营，因此上诉人主张解除合伙关系之请求，应予以支持。一审中，上诉人、被上诉人均认可合伙建蔬菜大棚双方共同投入资金28万余元。经司法评估，上诉人、被上诉人合建的蔬

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第152号上诉人（原审原告）杨敬锋，男，1970年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨海波，男，1977年6月28出生，汉族。委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。上诉人杨敬锋因与被上诉人杨海波合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1014号民事判决，于2014年3月4日向本院提起上诉。本院于201……