返还原物纠纷 （2017）苏10民终1879号

潘怀俊对自己的主张未能举证证明，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘怀俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘怀俊负担。本院二审期间，潘怀俊围绕其上诉请求依法提交了以下证据：1、母亲戴素卿口述证言；2、上诉人婚礼主持人唐玉林证言；3、大姐夫司立铭证言；4、二姐潘爱玲证言；5、三姐潘爱媛证言；6、上诉人给一审法院的补充说明；7、大哥戴祥汉证言。以证明：上诉人父亲当年将林散之《春晓》草书这幅字送给上诉人，上诉人将该条幅字交给被上诉人保管，放在房间的衣柜内，后被上诉人趁上诉人不在家时，将仁丰里23号里面的东西搬到了武塘新村，其中包括上诉人二姐夫请别人写的字（后来在被上诉人住处找到）及涉案条幅字。上诉人即第一时间向被上诉人追要，因被上诉人一直答应找回归还，耽误了最佳报案时间。上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人搬家时拿走了涉案字画，但被上诉人也没有直接证据证明其没有拿走涉案条幅字。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，唐晓妍认为：上述证言中签字的真实性不能确认，没有签署时间，不能证明上诉人所讲的证明事项，撇开证据的真实性不谈，从

潘怀俊对自己的主张未能举证证明，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘怀俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘怀俊负担。本院二审期间，潘怀俊围绕其上诉请求依法提交了以下证据：1、母亲戴素卿口述证言；2、上诉人婚礼主持人唐玉林证言；3、大姐夫司立铭证言；4、二姐潘爱玲证言；5、三姐潘爱媛证言；6、上诉人给一审法院的补充说明；7、大哥戴祥汉证言。以证明：上诉人父亲当年将林散之《春晓》草书这幅字送给上诉人，上诉人将该条幅字交给被上诉人保管，放在房间的衣柜内，后被上诉人趁上诉人不在家时，将仁丰里23号里面的东西搬到了武塘新村，其中包括上诉人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1879号上诉人（原审原告）：潘怀俊，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：唐晓妍，女，1963年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:董玮，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人潘怀俊因与被上诉人唐晓妍返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017）苏1002民初320号民事判决，……