（2016）京03行赔终20号

涉案建筑违法故不应赔偿的结论错误上诉人涉案建筑内的物品损失问题依法应由被上诉人承担举证责任。一审法院判决上诉人对此承担举证责任适用法律错误。现上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。李桥镇政府同意一审判决，请求二审法院予以维持。在举证期限内上诉人就赔偿请求向一审法院提交了以下证据：1.国家赔偿申请书。2.行政不予赔偿决定书。证据1、2证明上诉人向被上诉人提出赔偿申请和被上诉人作出不予赔偿决定的事实。3.行政判决书，证明被上诉人违法强制拆除上诉人的涉案建筑的事实。4.证人邓×出庭作证，证明其于2012年元旦前后看到上诉人的涉诉建筑物里有家用电器，包括冰箱、彩电、洗衣机、空调，涉诉地点有东西厢房，有两排房，每排五间，后排房二层养鸽子。同时，证人表被上诉人强制拆除涉诉建筑物当天其不在现场。根据上诉人的申请，一审法院向被上诉人调取了强制拆除上诉人涉诉建筑物当天的照片、录像，向北京大龙房屋拆迁有限公司、北京银通安泰房地产评估有限公司调取了李桥镇洼子村拆迁过程中对上诉人建筑物的评估、调查资料。北京银通安泰房地产评估有限公司向一审法院提供了上诉人在洼子村涉诉建筑物的拆迁评估现场勘察表

涉案建筑违法故不应赔偿的结论错误上诉人涉案建筑内的物品损失问题依法应由被上诉人承担举证责任。一审法院判决上诉人对此承担举证责任适用法律错误。现上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。李桥镇政府同意一审判决，请求二审法院予以维持。在举证期限内上诉人就赔偿请求向一审法院提交了以下证据：1.国家赔偿申请书。2.行政不予赔偿决定书。证据1、2证明上诉人向被上诉人提出赔偿申请和被上诉人作出不予赔偿决定的事实。3.行政判决书，证明被上诉人违法强制拆除上诉人的涉案建筑的事实。4.证人邓×出庭作证，证明其于2012年元旦前后看到上诉人的涉诉建筑物里有家用电器，包括冰箱、彩电、洗衣机、空调，涉诉

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京03行赔终20号上诉人（一审原告）张宏敏，女，1965年10月14日出生。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人张春和，镇长。委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师委托代理人罗岩松，男，北京市顺义区李桥镇人民政府干部。上诉人张宏敏因与被上诉人……