侵害商标权纠纷 （2015）青知民初字第13号

原告提交的由国家工商行政管理总局商标局出具的商标档案系原件，虽然没有显示查询日期，但对于权利人和权利有效期限均有明确记载。故本院对上述证据的真实性予以确认。第二组被告的主体信息证据：证据4：被告一的工商登记信息及被告二的主体信息，证明1、厦门塞瑞达电子商务有限公司主体资格存续；2、陈泉生为厦门塞瑞达电子商务有限公司唯一的自然人股东。二被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告只有在证实被告塞瑞达的财务状况与被告陈泉生财务状况相混同的情形下，被告陈泉生才承担责任，本案并不存在此情形。本院对该组证据的真实性予以确认。第三组侵权证据：证据5：（2014）青市北证民字第2383号公证书；证据6：（2014）青市北证民字第2381号公证书；证据7：市北公证处封存的涉案商品；证据8：（2014）青市北证民字第2418号公证书；证据9：（2014）青市北证民字第2423号公证书及封存的发票。证明内容1、“塞瑞达服饰专营店”的经营主体是厦门塞瑞达电子商务有限公司（证据5第57页至第60页）；2、被告一经营的位于天猫商城的“塞瑞达服饰专营店”大量销售带有“CalvinKleinJeans”、“CALVI

原告提交的由国家工商行政管理总局商标局出具的商标档案系原件，虽然没有显示查询日期，但对于权利人和权利有效期限均有明确记载。故本院对上述证据的真实性予以确认。第二组被告的主体信息证据：证据4：被告一的工商登记信息及被告二的主体信息，证明1、厦门塞瑞达电子商务有限公司主体资格存续；2、陈泉生为厦门塞瑞达电子商务有限公司唯一的自然人股东。二被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告只有在证实被告塞瑞达的财务状况与被告陈泉生财务状况相混同的情形下，被告陈泉生才承担责任，本案并不存在此情形。本院对该组证据的真实性予以确认。第三组侵权证据：证据5：（2014）青市北证民字第2383号公证书；证据6：（20

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青知民初字第13号原告：卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。代表人：DawnAtlas，职务副总法律顾问及执法副总裁。委托代理人：周艳、杨翡，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：厦门塞瑞达电子商务有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路。法定代表人：陈泉生，经理。委托代理人：杜福源、谭焕……