买卖合同纠纷 （2021）内01民终87号

现名德公司履行供货义务，名德公司出具出货单上勒格兴未签字，庭审中亦不予认可，名德公司未提交其他证据予以证明，现确认收货金额合计勒格兴已超额完成支付。故对名德公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回呼和浩特市名德工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1997元，由名德公司负担。 经本院二审审理查明，2017年8月，名德公司作为供货方（甲方）与勒格兴签订《产品购销合同》（以下简称合同），合同首页及落款乙方处虽标注“内蒙建设股份有限公司”字样，但并无建设公司任何印章，勒格兴在该合同落款处予以了签名。该合同约定了产品订购、供货时间、交货地点及违约责任等条款。其中，关于产品数量、单价在合同附件中详细予以注明；关于违约责任约定，如果乙方未按约定支付货款，应承担剩余货款日5‰的违约金。经二审询问，勒格兴亦认可其与名德公司存在事实上的买卖合同关系。 另查明，名德公司将交付的部分货物陆续送至勒格兴所承包项目部工地，勒格兴在名德公司出具的两张产品出库单中予以签字确认。名德公司的另两张产品出库存单中由葛朝山签收，二审中，勒格兴认可葛朝山为该项目

现名德公司履行供货义务，名德公司出具出货单上勒格兴未签字，庭审中亦不予认可，名德公司未提交其他证据予以证明，现确认收货金额合计勒格兴已超额完成支付。故对名德公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回呼和浩特市名德工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1997元，由名德公司负担。 经本院二审审理查明，2017年8月，名德公司作为供货方（甲方）与勒格兴签订《产品购销合同》（以下简称合同），合同首页及落款乙方处虽标注“内蒙建设股份有限公司”字样，但并无建设公司任何印章，勒格兴在该合同落款处予以了签名。该合同约定了产品订购、供货时间、交货地点及

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终87号 上诉人（原审原告）:呼和浩特市名德工程材料有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区热电厂西门南300米。 法定代表人：王**忠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:勒格兴，男，1965年7月30日出生，蒙古族，私企员工，住呼和浩特市。 上诉人呼和浩特市名德工程材料有限公司（以下简称名德公司）因与被上诉人勒格兴买……