（2015）邢行终字第282号

上诉人魏艳坤向沙河市人民法院起诉交警一大队，要求撤销交警一大队作出的道路交通事故责任认定书，并对交通事故责任进行重新认定。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，不是行政机关作出的行政行为。另外，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人魏艳坤的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人魏艳坤要求二审法院撤销原审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘爱群审判员　　王怀栋审判员　　邢向恩二〇一五年十一月九日书记员　　王　洋

上诉人魏艳坤向沙河市人民法院起诉交警一大队，要求撤销交警一大队作出的道路交通事故责任认定书，并对交通事故责任进行重新认定。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，不是行政机关作出的行政行为。另外，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人魏艳坤的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人魏艳坤要

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第282号上诉人（原审起诉人）魏艳坤，农民。上诉人魏艳坤不服河北省沙河市人民法院就其诉邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队（以下简称交警一大队）行政其他一案作出的（2015）沙行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏艳坤上诉称，2015年4月9日上午8时许，上诉人骑自行车沿中兴西大街由西向东行驶至爱心……