（2016）浙07行初57号

第三人提供的证据17系第三人自己制作的单方通知，不具有认定原告方存在侵占行为的法律效力，且与本案所审查颁证行为并无关联，本院对该项证据不予采纳；对第三人其它证据的真实性均予确认。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认事实如下：1996年2月1日，东阳市人民政府颁给东阳市侨属服装一厂东国用（96）第960155号《国有土地使用证》，登记的宗地坐落于东阳市××××号，载明：“用地面积1893.34平方米，其中建筑占地532.41平方米”。2007年3月，东阳市人民法院作出（2001）东执字第6838号裁定书，裁定：“坐落于东阳市××办事处××、房屋建筑面积2238.39、宗地面积1175平方米的房地产[房屋所有权证：东字第2755号；国有土地使用证：东国用（96）字第960155号]归买受人浙江飞耀投资发展有限公司所有”。同年，东阳市人民政府注销东国用（96）字第960155号国有土地使用证，并颁发东国用20070101123号土地使用证，将该1175平方米土地使用权登记在浙江飞耀投资发展有限公司名下。2012年2月16日，东阳市人民政府以“3307833000083136《

第三人提供的证据17系第三人自己制作的单方通知，不具有认定原告方存在侵占行为的法律效力，且与本案所审查颁证行为并无关联，本院对该项证据不予采纳；对第三人其它证据的真实性均予确认。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认事实如下：1996年2月1日，东阳市人民政府颁给东阳市侨属服装一厂东国用（96）第960155号《国有土地使用证》，登记的宗地坐落于东阳市××××号，载明：“用地面积1893.34平方米，其中建筑占地532.41平方米”。2007年3月，东阳市人民法院作出（2001）东执字第6838号裁定书，裁定：“坐落于东阳市××办事处××、房屋建筑面积2238.39、宗地面积11

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行初57号原告东阳市吴宁街道南门经济合作社，住所地浙江省东阳市吴宁街道新南路60号。法定代表人吴默生，副社长。委托代理人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心。法定代表人姚激扬，市长。委托代理人吴文新，东阳市国土资源局工作人员。委托代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。第三人东阳市天风家纺工艺厂，……