（2015）芜中立终字第00260号

该案系定作合同纠纷，案件当事人在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，该仲裁约定无效。安徽瑞之星电缆集团有限公司是按照内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司提供的技术参数等要求在安徽省无为县完成了产品的生产，该合同的履行地在安徽省无为县，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司针对该案提出的管辖权异议。内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司上诉称：1、涉案合同虽对电缆参数有过约定，但按照约定生产出来的电缆仍然是种类物而非特定物，故本案系买卖合同纠纷而非定做合同纠纷；2、涉案合同尽管既约定了仲裁又约定了诉讼，虽属无效，但结合该争议解决的约定可以推断出双方当事人在签订合同时的本意是发生纠纷时由买方即内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司住所地法院管辖，故请求二审法院改判并移送至内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院审理。本院经审理认为：案件双方当事人在签订的两份《内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司氯碱化工综合利用项目合同书》中就争议解决均约定为“…应提交仲裁或人民法院调解或裁决”，该约定既约定了仲裁又约定了诉讼，仲裁部分的约定无效，诉讼部分的约定无法确定具体的管辖

该案系定作合同纠纷，案件当事人在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，该仲裁约定无效。安徽瑞之星电缆集团有限公司是按照内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司提供的技术参数等要求在安徽省无为县完成了产品的生产，该合同的履行地在安徽省无为县，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司针对该案提出的管辖权异议。内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司上诉称：1、涉案合同虽对电缆参数有过约定，但按照约定生产出来的电缆仍然是种类物而非特定物，故本案系买卖合同纠纷而非定做合同纠纷；2、涉案合同尽管既约定了仲裁又约定了诉讼，虽属无效，但结合该争议解决的约定可以推断出双方当事人在签

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00260号上诉人（原审被告）：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代表人：马金山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后继好，该公司董事长。上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司因与被上诉人安徽瑞之星电缆集团有限公司定作合同纠纷管……