建设工程合同纠纷 （2021）川05民终36号

华东建设集团公司将其从古蔺县国土资源局承包的古蔺石屏磺厂矿山地质环境恢复治理示范工程转包给原告施工，双方设立的违法转包合同无效。因该工程已经业主竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案工程款可以参照双方签订的《项目后期协议书》约定的报酬计算方式进行结算。协议书约定原告所取得的报酬=本项目业主支付的总金额-本项目成本（含民工工资、材料、机械、现场管理经费、甲方管理费、甲方垫付款、财务成本、税、费等所有为本项目开支）。审理中，原被告对以下工程款和项目成本均无异议：1、业主支付被告的工程总价款为6284300元，被告已支付原告工程款为4838504.34元；2、项目成本中公司派员工资为55000元，企业所得税为31015.88元、其他税费为314215元，管理费为219950.5元，公司垫付款项为60000元，一审法院予以确认。双方的争议焦点为：1、项目成本中财务成本金额的认定及核工业建设公司是否应退还周永清、徐良均主张的保证金50万元和

华东建设集团公司将其从古蔺县国土资源局承包的古蔺石屏磺厂矿山地质环境恢复治理示范工程转包给原告施工，双方设立的违法转包合同无效。因该工程已经业主竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案工程款可以参照双方签订的《项目后期协议书》约定的报酬计算方式进行结算。协议书约定原告所取得的报酬=本项目业主支付的总金额-本项目成本（含民工工资、材料、机械、现场管理经费、甲方管理费、甲方垫付款、财务成本、税、费等所有为本项目开支）。审理中，原被告对以下工程款

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终36号 上诉人（原审被告）：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：X。 法定代表人：江慧元。 委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周永清，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审原……