卫生行政管理（卫生） （2019）浙01行终626号

本案中，阮晓宇、马黎2018年10月7日向原杭州市卫生和计划生育委员会提交的《行政查处申请书》，要求重新调查2014年2月25日，对阮晓宇、马黎实施消化内镜ERCP+EST+EMBD手术实际情况，重新确认主刀医师并作出结论与阮晓宇、马黎2014年4月15日向原杭州市卫生和计划生育委员会提交《行政查处申请》内容相一致，原杭州市卫生和计划生育委员会2018年11月7日作出的《关于阮晓宇、马黎申请事项的答复》，系当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（四）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回阮晓宇、马黎的起诉。 上诉人阮晓宇、马黎上诉称，被上诉人向上诉人作出的答复意见是一份新意见，形成新的诉讼载体，上诉人依法提起诉讼，并无不当。请求撤销一审裁定，重新审理本案。 被上诉人杭州市卫生健康委员会答辩称，上诉人提出重新调查请求系重复申请，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。

本案中，阮晓宇、马黎2018年10月7日向原杭州市卫生和计划生育委员会提交的《行政查处申请书》，要求重新调查2014年2月25日，对阮晓宇、马黎实施消化内镜ERCP+EST+EMBD手术实际情况，重新确认主刀医师并作出结论与阮晓宇、马黎2014年4月15日向原杭州市卫生和计划生育委员会提交《行政查处申请》内容相一致，原杭州市卫生和计划生育委员会2018年11月7日作出的《关于阮晓宇、马黎申请事项的答复》，系当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（四）项、第六十九条第一

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终626号 上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）马黎，女，汉族，1971年3月18日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人孙雍容，主任。 委托代理人周良循、童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 上……