合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏05民终4786号

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾永兴主张陶卫国欠款5万元，对此顾永兴提供了陶卫国出具的欠条。陶卫国抗辩欠款不成立，对此陶卫国仅提供了章小平收取12万元的收条。顾永兴陈述当初达成赔偿17万元的协议后陶卫国付款12万元，对余款5万元陶卫国出具欠条，该陈述与顾永兴、陶卫国及章小平在公安机关所作的陈述基本吻合，本院认定陶卫国结欠顾永兴5万元属实。顾永兴、陶卫国并未约定5万元欠款的归还日期，顾永兴主张的欠款利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂判决：陶卫国给付顾永兴欠款5万元，并给付从2017年1月19日起至实际付清欠款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行，案件受理费减半收取计525元，由陶卫国负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，陶卫国因结欠顾永兴钢板价款而于2016年5月26日向顾永兴出具了一份5万元的欠条，顾永

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾永兴主张陶卫国欠款5万元，对此顾永兴提供了陶卫国出具的欠条。陶卫国抗辩欠款不成立，对此陶卫国仅提供了章小平收取12万元的收条。顾永兴陈述当初达成赔偿17万元的协议后陶卫国付款12万元，对余款5万元陶卫国出具欠条，该陈述与顾永兴、陶卫国及章小平在公安机关所作的陈述基本吻合，本院认定陶卫国结欠顾永兴5万元属实。顾永兴、陶卫国并未约定5万元欠款的归还日期，顾永兴主张的欠款利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4786号上诉人（原审被告）:陶卫国，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地常熟市）双墙门21号，现住常熟市。被上诉人（原审原告）:顾永兴，男，1969年9月14日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。上诉人陶卫国因与被上诉人顾永兴欠款纠纷一案，上诉人陶……