（2017）浙01行终338号

本案诉争的是余杭区分局作出治安管理处罚的行政行为。余杭区分局作为治安管理部门，有权对本行政区域内的治安案件受案调查并作出处理决定。本案中，董桂芳阻碍人民警察依法执行职务的事实，有董桂芳、叶丽敏、姚伟芳、公蓓的陈述，原始伤情记录表、伤势照片、视频资料等证据相互印证，依法可以认定。董桂芳主张余杭区分局做出被诉行政行为认定事实、适用法律严重错误，未依法调查、询问，未听取其陈述、申辩等程序违法的辩称，缺乏事实依据且未提供证据证明，不予采信。余杭区分局根据董桂芳行为性质、社会危害及相关情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对董桂芳作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，实体处理并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可

本案诉争的是余杭区分局作出治安管理处罚的行政行为。余杭区分局作为治安管理部门，有权对本行政区域内的治安案件受案调查并作出处理决定。本案中，董桂芳阻碍人民警察依法执行职务的事实，有董桂芳、叶丽敏、姚伟芳、公蓓的陈述，原始伤情记录表、伤势照片、视频资料等证据相互印证，依法可以认定。董桂芳主张余杭区分局做出被诉行政行为认定事实、适用法律严重错误，未依法调查、询问，未听取其陈述、申辩等程序违法的辩称，缺乏事实依据且未提供证据证明，不予采信。余杭区分局根据董桂芳行为性质、社会危害及相关情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对董桂芳作出行政拘留十日并处罚款五百元

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终338号上诉人（原审原告）董桂芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。法定代表人王建平，该局局长。委托代理人朱平、孙斌，该局工作人员。上诉人董桂芳因与杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭区……