（2017）粤13行终97号

被告龙门县住建局认为原告大新公司建设经营的位于龙门县××大道边（××）龙门大新家私批发广场擅自超过批准期限未拆除，并作出《行政处罚决定书》和《强制拆除决定书》，分别于2014年10月21日、2015年4月30日送达给原告大新公司，并告知原告享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在上述行政处罚决定和强制拆除决定的申请复议期限和起诉期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，现行政处罚决定和强制拆除决定均已发生法律效力，因此，原审法院对行政处罚决定和强制拆除决定的合法性不再予以审查。本案中，原告的诉讼请求是确认被告强制拆除行为违法，即2016年3月29日被告强制拆除原告大新家私批发广场的行政行为违法。因此，本案的焦点应为：一、被告是否具有强制拆除原告大新家私批发广场的职权；二、被告实施强制执行的过程中程序是否合法。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执

被告龙门县住建局认为原告大新公司建设经营的位于龙门县××大道边（××）龙门大新家私批发广场擅自超过批准期限未拆除，并作出《行政处罚决定书》和《强制拆除决定书》，分别于2014年10月21日、2015年4月30日送达给原告大新公司，并告知原告享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在上述行政处罚决定和强制拆除决定的申请复议期限和起诉期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，现行政处罚决定和强制拆除决定均已发生法律效力，因此，原审法

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤13行终97号上诉人（原审被告）龙门县住房和城乡规划建设局（以下称龙门县住建局），住所地：惠州市龙门县城新兴路12号。法定代表人林灼平，局长。委托代理人谢华峰，龙门县住建局工作人员。委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙门县大新装饰工程有限公司（以下称大新公司）。法定代表人欧阳浩泉，总经理。委托代理人彭诚，北京圣运律……