追偿权纠纷 （2014）通中商初字第0382号

案涉担保合同、保证担保合同、反担保合同，除嘉宇斯公司与红新厂之间的担保合同约定的违约金过高应予调整外，其余部分未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红新厂未能向嘉宇斯公司偿还其代偿的借款本息，其余各被告未能按约履行担保义务，应由其承担相应的违约责任。嘉宇斯公司向红新厂追偿其代为支付的借款本息以及要求其余各被告承担反担保保证责任，于法有据，本院予以支持。因原告嘉宇斯公司主张的按照日万分之五的利率计算罚金的请求在本质上仍然属于主张损失及违约金，加之其主张的没收40万元的诉讼请求，该两项请求之和已超过了法律就损失及违约金规定的上限，故对该两项请求应当合并予以调整。考虑当前经济形势及嘉宇斯公司实际损失，嘉宇斯公司的主张的损失及违约金应当以4082527.99元为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为限予以计算（含嘉宇斯公司已收取的40万元违约金）。截止到2015年6月27日，扣除嘉宇斯公司已收取的40万元违约金后，红新厂实际还应当支付的损失及违约金数额为529773.07元（929773.07元-400000元）。根据合同约定，嘉宇斯公司为此次诉讼支付的20万元律师费，亦应当

案涉担保合同、保证担保合同、反担保合同，除嘉宇斯公司与红新厂之间的担保合同约定的违约金过高应予调整外，其余部分未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红新厂未能向嘉宇斯公司偿还其代偿的借款本息，其余各被告未能按约履行担保义务，应由其承担相应的违约责任。嘉宇斯公司向红新厂追偿其代为支付的借款本息以及要求其余各被告承担反担保保证责任，于法有据，本院予以支持。因原告嘉宇斯公司主张的按照日万分之五的利率计算罚金的请求在本质上仍然属于主张损失及违约金，加之其主张的没收40万元的诉讼请求，该两项请求之和已超过了法律就损失及违约金规定的上限，故对该两项请求应当合并予以调整。考虑当前经济形势及嘉宇斯公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商初字第0382号原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。法定代表人陈爱军，该公司董事长。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。被告南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区竹行镇长桥村。负责人茅红俭，该厂厂长。委……