劳动争议 （2014）大民五终字第194号

本案争议的焦点为上诉人与二被上诉人之子郑洋之间是否构成事实劳动关系。上诉人与大连鸿顺建筑工程有限公司（下称鸿顺建筑公司）签订了《文景华园内部承包协议》，二者系平等的民事主体。根据该协议，上诉人系案涉工程的总承包方，鸿顺建筑公司系以内部承包的形式从上诉人处取得了案涉工程的建设权。二被上诉人现因其子郑洋与上诉人是否存在劳动关系与上诉人发生劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条之规定，一审法院亦应将鸿顺建筑公司列为被告参加诉讼。综上，一审法院遗漏主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第51号民事判决；二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费予以免收。审　判　长　　车兆东审　判　员　　富喜胜代理审判员　　王　歆二〇一四年三月二十日书　记　员　　郑　颖 百度搜索“”

本案争议的焦点为上诉人与二被上诉人之子郑洋之间是否构成事实劳动关系。上诉人与大连鸿顺建筑工程有限公司（下称鸿顺建筑公司）签订了《文景华园内部承包协议》，二者系平等的民事主体。根据该协议，上诉人系案涉工程的总承包方，鸿顺建筑公司系以内部承包的形式从上诉人处取得了案涉工程的建设权。二被上诉人现因其子郑洋与上诉人是否存在劳动关系与上诉人发生劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条之规定，一审法院亦应将鸿顺建筑公司列为被告参加诉讼。综上，一审法院遗漏主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民

辽宁省大连市中级法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第194号上诉人（原审原告）：大连宏兴达建设工程有限公司。法定代表人：董治洪，该公司董事长。委托代理人：王文利，该公司经理。委托代理人：吕洪刚，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽敏，女，退休工人。被上诉人（原审被告）：郑国军，男，无职业。以上二被上诉人共同委托代理人：张大千，内蒙古矩成律师事务所律师。原审原告大连宏兴达建设……