买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终9892号

济南高新控股公司与烟台新华盛公司签订的《创新创业基地进出口企业综合服务中心及附属设施项目A1地块一期工程防火门、防火卷帘采购及安装合同》系双方的真实意思表示，因上述合同项下烟台华盛工业有限公司的债权及合同义务已由烟台新华盛公司承接、受让，故济南高新控股公司与烟台新华盛公司双方均应依约履行合同权利和义务。工程已完工且已使用，经一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定涉案工程采购及安装总造价为1711776.62元，烟台新华盛公司主张鉴定机构应当以1024樘防火门进行计价，但未提交证据予以证实，故一审法院对此不予采信。济南高新控股公司抗辩称其单方安装部分应从总造价中扣除，但未提交证据予以证实其单方安装部分，故对其抗辩一审法院不予采纳。庭审中，双方均认可济南高新控股公司已付款1600582.90元，故烟台新华盛公司主张济南高新控股公司支付剩余工程款111193.72元（工程总造价1711776.62元-已付款1600582.90元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。对于烟台新华盛公司主张济南高新控股公司支付逾期利息的诉讼请求，一审法院依法支持以111193

济南高新控股公司与烟台新华盛公司签订的《创新创业基地进出口企业综合服务中心及附属设施项目A1地块一期工程防火门、防火卷帘采购及安装合同》系双方的真实意思表示，因上述合同项下烟台华盛工业有限公司的债权及合同义务已由烟台新华盛公司承接、受让，故济南高新控股公司与烟台新华盛公司双方均应依约履行合同权利和义务。工程已完工且已使用，经一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定涉案工程采购及安装总造价为1711776.62元，烟台新华盛公司主张鉴定机构应当以1024樘防火门进行计价，但未提交证据予以证实，故一审法院对此不予采信。济南高新控股公司抗辩称其单方安装部分应从总造价中扣除，但未提交证据予以证实其单方安装部分

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9892号上诉人（原审原告）:烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南高新控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所……