走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）桂04刑终158号

原审被告人苏兆辉违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。苏兆辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于苏兆辉提出原判定性错误和量刑过重的意见，经查，在案的证人证言、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片、抓获经过、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告以及被告人供述等证据证实苏兆辉客观上实施了购进并出售毒品海洛因给他人的行为，而且苏兆辉归案后的供述亦证实其主观上有贩卖毒品的故意，因此，苏兆辉的行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。原判综合考虑苏兆辉贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当。故该上述意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回

原审被告人苏兆辉违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。苏兆辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于苏兆辉提出原判定性错误和量刑过重的意见，经查，在案的证人证言、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片、抓获经过、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告以及被告人供述等证据证实苏兆辉客观上实施了购进并出售毒品海洛因给他人的行为，而且苏兆辉归案后的供述亦证实其主观上有贩卖毒品的故意，因此，苏兆辉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终158号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏兆辉，曾用名苏弟弟，绰号“啊波”，男，1960年1月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年3月22日。现因涉嫌犯……