民间借贷纠纷 （2014）张中民一终字第176号

原审被告易发祥向被上诉人屈国胜借款时，由上诉人宁克胜为易发祥向屈国胜提供保证担保。屈国胜作为保证人在借条上签字，其与宁克胜之间的保证合同依法成立。屈国胜为证实其与宁克胜之间的保证合同关系，在原审中提交了左下角缺损的借条一份，该借条并未约定还款期限。根据该借条，不能认定其缺损部分是否约定了还款期限。但屈国胜在一审中已明确陈述借条上未约定还款期限，与屈国胜、易发祥对该事实的陈述一致。原审根据屈国胜提交的借条及当事人的陈述认定借条未约定还款期限符合法律规定，宁克胜在二审中对原审中明确认可的事实予以否认有违诚信，亦不符合法律规定。综上，上诉人宁克胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人宁克胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田洪山代理审判员　　张　晓代理审判员　　盖景阳二〇一四年十二月一日书　记　员　　刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

原审被告易发祥向被上诉人屈国胜借款时，由上诉人宁克胜为易发祥向屈国胜提供保证担保。屈国胜作为保证人在借条上签字，其与宁克胜之间的保证合同依法成立。屈国胜为证实其与宁克胜之间的保证合同关系，在原审中提交了左下角缺损的借条一份，该借条并未约定还款期限。根据该借条，不能认定其缺损部分是否约定了还款期限。但屈国胜在一审中已明确陈述借条上未约定还款期限，与屈国胜、易发祥对该事实的陈述一致。原审根据屈国胜提交的借条及当事人的陈述认定借条未约定还款期限符合法律规定，宁克胜在二审中对原审中明确认可的事实予以否认有违诚信，亦不符合法律规定。综上，上诉人宁克胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第176号上诉人（原审被告）宁克胜，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈国胜，男，1968年1月4日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。原审被告易发祥，男，1952年6月9日出生，汉族，初中文化，居民。委托代理……