租赁合同纠纷 （2016）冀09民终1331号

上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司承建牡丹江市国际花都工程项目，实际施工人是上诉人所属分支机构哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司。2011年3月13日，沧州博鑫建筑器材厂作为出租方与承租方上诉人所属第四分公司牡丹江工程项目经理部签订租赁合同，承租方经办人是曹福盛，租赁合同承租方加盖了“哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司牡丹江工程项目经理部”印章并有曹福盛签名，该租赁合同已实际履行。原审法院审理过程中，上诉人认可《租赁合同》中的印章系其项目部印章，故上诉人申请鉴定《租赁合同》中印章真实性，本院不予支持。上诉人主张该租赁合同盖章不是其真实意思表示，没有提供相关证据，本院不予采信。曹福盛签订租赁合同及履行租赁合同的行为，应当认定系代表哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司的职务行为，其民事责任应由上诉人承担。上诉人主张该租赁合同主体是曹福盛，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17751元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　

上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司承建牡丹江市国际花都工程项目，实际施工人是上诉人所属分支机构哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司。2011年3月13日，沧州博鑫建筑器材厂作为出租方与承租方上诉人所属第四分公司牡丹江工程项目经理部签订租赁合同，承租方经办人是曹福盛，租赁合同承租方加盖了“哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司牡丹江工程项目经理部”印章并有曹福盛签名，该租赁合同已实际履行。原审法院审理过程中，上诉人认可《租赁合同》中的印章系其项目部印章，故上诉人申请鉴定《租赁合同》中印章真实性，本院不予支持。上诉人主张该租赁合同盖章不是其真实意思表示，没有提供相关证据，本院不予采信。曹福盛签订租赁合同及履

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1331号上诉人（原审被告）哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街59号。法定代表人刘志刚，总经理。委托代理人王帅，黑龙江朗信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇小屯村。投资人李玉昌，经理。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。原审被告哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司，住所……