商品房销售合同纠纷 （2016）渝01民终1109号

鄢华雯、严雪源与天拓公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于合同约定的通电理解发生争议，一审法院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的通电应理解为接通居民用电。天拓公司有关该条款中的通电包括工业用电的主张，与合同通常解释不符，一审法院不予支持。按照合同约定，天拓公司应于2013年12月31日前接通居民用电，否则从次日起，每日按鄢华雯、严雪源已付款每日万分之三支付违约金。天拓公司有关应以实际交房时间为基础计算违约金的答辩与合同约定不符，一审法院一审法院不予支持。鄢华雯、严雪源与天拓公司签订的合同内容明确，涉讼房屋是否经政府职能部门验收合格与天拓公司是否违约并无必然联系；因通电性质购房人凭肉眼不能区分，天拓公司交房时亦未明确告知鄢华雯、严雪源，故天拓公司有关涉讼房屋已经验收合格、鄢华雯、严雪源实际接房，其无违约行为的答辩于法无据，一审法院不予支持。至于天拓公司有关未接通居民用电非其过错，而系不可抗力或职能部门原因所致，故其依法应免责的答辩，一审法院认

鄢华雯、严雪源与天拓公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于合同约定的通电理解发生争议，一审法院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的通电应理解为接通居民用电。天拓公司有关该条款中的通电包括工业用电的主张，与合同通常解释不符，一审法院不予支持。按照合同约定，天拓公司应于2013年12月31日前接通居民用电，否则从次日起，每日按鄢华雯、严雪源已付款每日万分之三支付违约金。天拓公司有关应以实际交房时间为基础计算违约金的答辩与合同约定不符，一审法院一审法院不予

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1109号上诉人（原审原告）：鄢华雯。上诉人（原审原告）：严雪源。被上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。上诉人鄢华雯、严雪源与被上诉人重庆天拓置业发展有限公司（以下简称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月5日作出（2015）江法民初字第06743号民事判决。上诉人鄢华雯、严雪源对该判决不服，……