（2014）邯市民申字第109号

第一原种场与黄丽英于2006年6月19日签订《搬迁协议书》，由第二原种场作为担保人，该搬迁协议书系各方当事人的真实意思表示，并经邯郸市诚信公证处予以公证。但该协议签订以后，第一原种场未能按协议约定全面履行义务，为此，2009年12月8日和2011年7月12日第二原种场代表第一原种场与黄丽英分别签订《邯郸市市区集资建房买卖契约（单位留存）》、《关于黄丽英回迁门市安置的备忘录》，上述协议中第一原种场虽然没有盖章，但能够证明基本事实是，因第一原种场违约，且至今未完全履行《搬迁协议书》约定的事项，作为担保人之一的第二原种场代表第一原种场与黄丽英协商，用部分周转费抵顶滏园街3号院3号楼1单元二层西户房屋的房款共计175926元，并约定门市房依约交付黄丽英后，黄丽英应协助第一原种场将公证处30万元保证金退回，第二原种场作为《搬迁协议书》的利益攸关方，为减轻因第一原种场违约造成的损失签订的协议应认定为有效。第一原种场提出第二原种场无权代表其处理该事务，并要求黄丽英返还位于滏园街3号院3号楼一单元二层西户房屋的请求，因没有事实和法律依据而不予支持。本案中，邯郸市农业局作为国家机关，虽然以担保人身份签订

第一原种场与黄丽英于2006年6月19日签订《搬迁协议书》，由第二原种场作为担保人，该搬迁协议书系各方当事人的真实意思表示，并经邯郸市诚信公证处予以公证。但该协议签订以后，第一原种场未能按协议约定全面履行义务，为此，2009年12月8日和2011年7月12日第二原种场代表第一原种场与黄丽英分别签订《邯郸市市区集资建房买卖契约（单位留存）》、《关于黄丽英回迁门市安置的备忘录》，上述协议中第一原种场虽然没有盖章，但能够证明基本事实是，因第一原种场违约，且至今未完全履行《搬迁协议书》约定的事项，作为担保人之一的第二原种场代表第一原种场与黄丽英协商，用部分周转费抵顶滏园街3号院3号楼1单元二层西户房屋

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第109号再审申请人（原审被告）：邯郸市农业局。住所地：河北省邯郸市邯山区农林路***号。法定代表人：暴常青，该局局长。委托代理人：常锡太。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）黄丽英。一审被告、反诉原告，二审上诉人：邯郸市农业局第一原种场。住所地：河北省邯郸市邯山区农林路***号。法定代表人：倪振刚，该原种场场长。原审被告：邯……