抚养费纠纷 （2014）渝三中法民终字第01126号

我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的第三条亦规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。在确定抚养费用时，应结合父母的收入情况，子女的实际需要，当地的生活水平来综合考量。本案中，被上诉人任宗华与其妻代琴分居后，不履行对上诉人的抚养义务，一审法院根据被上诉人的收入水平、家庭实际情况、上诉人的实际需要、当地的实际生活水平等因素确定按被上诉人任宗华的月总收入的24.5%计算抚养费为754元并无不当。上诉人主张应将保姆费用纳入抚养费计付，于法无据，本院不予支持。上诉人主张，一审法院未将任宗华的2013年的考核奖励工资总额10364.5元纳入其收入计算；因考核奖励工资具有不确定性，需要根据任宗华的实际工作业绩来评定，一审法院未将上述费用计入任宗华的工资总额，亦无不当。综上所述，上诉人代某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚

我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的第三条亦规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。在确定抚养费用时，应结合父母的收入情况，子女的实际需要，当地的生活水平来综合考量。本案中，被上诉人任宗华与其妻代琴分居后，不履行对上诉人的抚养义务，一审法院根据被上诉人的收入水平、家庭实际情况、上诉人的实际需要、当地的实际生活水平等因素确定按被上诉人任宗华的月总收

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01126号上诉人（原审原告）：代某某（系未成年人）。法定代理人：代琴（代某某之母亲），教师，住重庆市丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任宗华，男，1978年5月11日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。上诉人代某某与被上诉人任宗华抚养费纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年9月10日作出（……