买卖合同纠纷 (2017)京01民终1347号

案号
(2017)京01民终1347号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-03-28

裁判要旨

张迎新与顺天府公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应属有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定:“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期……”第七十一条第二款规定:“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显,生产日期、保质期等事项应当显著标注,容易辨识。”本案中,顺天府公司销售的原浆酒生产日期标识不清难以辨认。顺天府公司虽抗辩称涉案商品已经标注生产日期,印制不清晰系生产厂家生产工艺的瑕疵导致,但生产日期作为食品的一项重要指标,对食品安全和消费者的选择均具有重要影响。顺天府公司主张涉案商品标签不影响食品安全且不会对消费者造成危害依据不足,该院不予支持。张迎新要求退还货款于法有据,该院予以支持。张迎新同意在退还货款的前提下退还涉案商品,该院对此不持异议。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一

摘要

张迎新与顺天府公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应属有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定:“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期……”第七十一条第二款规定:“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显,生产日期、保质期等事项应当显著标注,容易辨识。”本案中,顺天府公司销售的原浆酒生产日期标识不清难以辨认。顺天府公司虽抗辩称涉案商品已经标注生产日期,印制不清晰系生产厂家生产工艺的瑕疵导致,但生产日期作为食品的一项重要指标,对食品安全和消费者的选择均具有重要影响。顺天府公司主张涉案

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终1347号上诉人(原审被告):北京顺天府商贸有限公司,住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-230。法定代表人:崔羽,董事长。委托诉讼代理人:史成续,北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张迎新,男,1964年6月25日出生。上诉人北京顺天府商贸有限公司(以下简称顺天府公司)因与被上诉人张迎新买卖合同纠纷一案,不服北京市门……