医疗损害责任纠纷 （2015）淮中民终字第01535号

依据相关法律规定，在医疗损害侵权责任的构成要件中，医疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的行为过错是侵权责任成立的必要条件之一。就本案而言，经淮安市医学会鉴定，认为医方对上诉人下消化道出血患者只行硬式直肠镜检查而未行结肠镜检查，违反诊疗常规，存在过错，导致患者结肠癌漏诊，延误结肠癌手术治疗两个月，增加患者疾病痛苦两个月，给患者造成一定的损害。参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身损害程度尚未构成伤残。在因延误诊治而造成的人身损害后果中，医方过错医疗行为的参与度为直接因素。对该鉴定意见，上诉人虽有异议，但一审中并未要求重新鉴定，故原审依据查明的案件事实，且在上诉人无证据否定该鉴定意见的情况下，采信该鉴定意见作为本案的定案依据，并判决被上诉人应当按照损害参与度，对上诉人周在峰两个月内所遭受的疾病痛苦承担赔偿责任，符合法律规定。对于上诉人称原审适用法律不当，错误分配举证责任，鉴定程序违法问题。经查，本案原审审理中，就医方的医疗行为是否有过错以及医疗行为与损害后果之间的因果关系应否鉴定征求双方意见时，在被上诉人明确不鉴定时，上诉人表示由其提出鉴定申请。对于鉴定机构，原审明确告知双方

依据相关法律规定，在医疗损害侵权责任的构成要件中，医疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的行为过错是侵权责任成立的必要条件之一。就本案而言，经淮安市医学会鉴定，认为医方对上诉人下消化道出血患者只行硬式直肠镜检查而未行结肠镜检查，违反诊疗常规，存在过错，导致患者结肠癌漏诊，延误结肠癌手术治疗两个月，增加患者疾病痛苦两个月，给患者造成一定的损害。参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身损害程度尚未构成伤残。在因延误诊治而造成的人身损害后果中，医方过错医疗行为的参与度为直接因素。对该鉴定意见，上诉人虽有异议，但一审中并未要求重新鉴定，故原审依据查明的案件事实，且在上诉人无证据否定该鉴定意见

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01535号上诉人（原审原告）周在峰。委托代理人周凯，居民。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第八二医院。法定代表人汪春晖，该院院长。委托代理人刘枫，该院副院长.委托代理人赵严，该院医务助理。上诉人周在峰与上诉人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月2日作出(201……