保证合同纠纷 （2013）榆中法民三初字第00100号

合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告崔某、借款人杨某之间签订的借贷及担保合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告崔某认可原告出具的借款单和借款协议，可以认定杨某向李某借款及崔某承担连带责任保证的事实，双方之间民间借贷关系成立。原告李某提交的汇款凭条可以证明李某向杨某提供借款的事实，则双方之间的民间借贷成立并生效，生效日期应为2011年5月29日。被告崔某辩称担保期限已过，其不应承担还款责任之理由，因杨某在向李某借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，崔某在享有追偿权的权利下应承担连带保证责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。虽然原告李某提交的借款单中载明借款金额为500万元，但根据查明的

合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告崔某、借款人杨某之间签订的借贷及担保合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告崔某认可原告出具的借款单和借款协议，可以认定杨某向李某借款及崔某承担连带责任保证的事实，双方之间民间借贷关系成立。原告李某提交的汇款凭条可以证明李某向杨某提供借款的事实，则双方之间的民间借贷成立并生效，生效日期应为2011年5月29日。被告崔某辩称担保期限已过，其不应承担还款责任之理由，因杨某在向李某借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00100号原告李某。委托代理人焦某。被告崔某。原告李某诉被告崔某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭，但提交了答辩意见。2013年10月9日崔某来院作了谈话笔录。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。原……