（2012）唐民三终字第266号

债务人偿还债务后应当收取并保留债权人书写的收条，而本案被告刘玉明偿还郑云海14.5万元的收条保管在原告刘仕良处，结合刘玉明还钱的地点及原告向法院提交的记账凭证和现金日记账中的记载、郑云海的证人证言，可以认定原告代替被告刘玉明偿还郑云海14.5万元的事实。原告要求被告给付14.5万元欠款的诉请，予以支持。被告刘玉明辩称2009年1月10日借条（支款证明单）中的签名不是本人所签，要求对个人签名的真实性进行鉴定，但在法院指定的期限内未提交司法鉴定中心要求出具的材料，经法院告知依然未能提供，被告应当承担举证不能的后果，故对被告刘玉明向原告借款12万元的事实予以确认，对原告向被告主张偿还该12万元借款的诉请予以支持。原告与被告的两笔借款均未约定利息，对原告要求支付利息的主张，不予认定。依法判决如下：一、被告刘玉明于本判决生效后十日内偿还原告刘仕良借款26.5万元；二、驳回原告刘仕良的其他诉讼请求。判后，刘玉明不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。14.5万元没有借条，上诉人不认可，收款条不能做为证据使用。12万元的借条中“刘满喜”不是本人所写，所以也不能认定该借

债务人偿还债务后应当收取并保留债权人书写的收条，而本案被告刘玉明偿还郑云海14.5万元的收条保管在原告刘仕良处，结合刘玉明还钱的地点及原告向法院提交的记账凭证和现金日记账中的记载、郑云海的证人证言，可以认定原告代替被告刘玉明偿还郑云海14.5万元的事实。原告要求被告给付14.5万元欠款的诉请，予以支持。被告刘玉明辩称2009年1月10日借条（支款证明单）中的签名不是本人所签，要求对个人签名的真实性进行鉴定，但在法院指定的期限内未提交司法鉴定中心要求出具的材料，经法院告知依然未能提供，被告应当承担举证不能的后果，故对被告刘玉明向原告借款12万元的事实予以确认，对原告向被告主张偿还该12万元借款的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第266号上诉人（原审被告）刘玉明（又名刘满喜）。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘仕良。委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。上诉人刘玉明因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……