民间借贷纠纷 （2019）浙10民终6号

借条明确载明系向被上诉人借款，且被上诉人又提供存款凭证，故而认定被上诉人履行了交付的义务。如前所述，借条并非上诉人所写，其与存款凭证之间的因果关系不能成立。而仅凭存款凭证，无法证明涉案款项系被上诉人所有，并出借给上诉人的事实。 梁伊芳答辩称，一、借条的内容说明双方存在着借款合意，且被上诉人已将该款打入上诉人妻子账户。上诉人认为双方没有合意与事实不符。二、一审法院对上诉人承担责任判决是正确的。即使上诉人与被上诉人不相互认识，被上诉人案外人梁香凤相关介绍也是对上诉人是一种帮助，对其姨母是一种信任。三、上诉人不能证明其父亲有房产出租及案外人梁香凤代收房租的事实，即使代收房租也应该将钱存入其父亲的账户；且上诉人有三个兄弟，没理由偏要存入上诉人妻子账户。请求驳回上诉，维持原判。 梁伊芳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2010年10月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月1日，被告郑明建向原告梁伊芳出具借条一份，内载明向梁伊芳借到人民币50000元、利息2分。2010年10月30日，原告将款项

借条明确载明系向被上诉人借款，且被上诉人又提供存款凭证，故而认定被上诉人履行了交付的义务。如前所述，借条并非上诉人所写，其与存款凭证之间的因果关系不能成立。而仅凭存款凭证，无法证明涉案款项系被上诉人所有，并出借给上诉人的事实。 梁伊芳答辩称，一、借条的内容说明双方存在着借款合意，且被上诉人已将该款打入上诉人妻子账户。上诉人认为双方没有合意与事实不符。二、一审法院对上诉人承担责任判决是正确的。即使上诉人与被上诉人不相互认识，被上诉人案外人梁香凤相关介绍也是对上诉人是一种帮助，对其姨母是一种信任。三、上诉人不能证明其父亲有房产出租及案外人梁香凤代收房租的事实，即使代收房租也应该将钱存入其父亲的账户

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终6号 上诉人（原审被告）：郑明建，男，1969年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁伊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：余成、董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 上诉人郑明建因与被上诉人梁伊芳民间借贷纠纷……