保险纠纷 （2016）鲁02民终7848号

苗明远从第三人青岛农商银行借款后投保了由被告新华人寿保险公司承保的借贷安心保险，保险单中明确载明：险种名称为借贷安心意外伤害保险。因此应当认定苗明远与被告之间存在借贷安心意外伤害保险合同关系，当苗明远因遭受意外伤害导致××或身故时，被告应当按照保险合同给付意外伤害××保险金或身故保险金。本案中苗明远因疾病死亡，不属被告的保险责任范围，原告请求被告赔偿保险金，没有理由和法律依据，一审法院不予支持。苗明远的借款已还清，原告作为苗明远的法定继承人依法享有诉权。原告称苗明远按4‰交纳保险费，并依据被告与第三人之间签订的借贷安心产品合作协议复印件中费率最高为4‰，从而推定苗明远同时投保了附加借贷安心定期寿险，一审法院认为，该主张在逻辑上不具有周延性，保险单既没载明附加借贷安心定期寿险险种，更无从认定定期寿险的保险金额，对该主张，一审法院不予支持。原告认为保险单中非苗明远本人签名并申请鉴定，一审法院认为，苗明远没有投保附加借贷安心定期寿险，是否本人签名不影响本案的处理，即使不是苗明远本人签名，但其已经交纳保险费，视为对其代签字的追认，本保险合同成立并生效，因此，原告申请笔迹鉴定成为不必要，不宜启动

苗明远从第三人青岛农商银行借款后投保了由被告新华人寿保险公司承保的借贷安心保险，保险单中明确载明：险种名称为借贷安心意外伤害保险。因此应当认定苗明远与被告之间存在借贷安心意外伤害保险合同关系，当苗明远因遭受意外伤害导致××或身故时，被告应当按照保险合同给付意外伤害××保险金或身故保险金。本案中苗明远因疾病死亡，不属被告的保险责任范围，原告请求被告赔偿保险金，没有理由和法律依据，一审法院不予支持。苗明远的借款已还清，原告作为苗明远的法定继承人依法享有诉权。原告称苗明远按4‰交纳保险费，并依据被告与第三人之间签订的借贷安心产品合作协议复印件中费率最高为4‰，从而推定苗明远同时投保了附加借贷安心定期

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7848号上诉人（原审原告）：陈某某。上诉人（原审原告）：苗某某。法定代理人：陈某某（系苗某某之母）。上诉人（原审原告）：苗钦全。上诉人（原审原告）：刘惠芬。四上诉人的共同委托诉讼代理人：石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人:董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿，……